Демо


Посмотрите видео о возможностях Медиалогии для мониторинга СМИ.


Вебинары


Для PR-специалистов - удалённое обучение технологиям анализа СМИ.


Сертификация


Пройдите тестирование и получите персональный сертификат.


Инфоповод 2015


Расскажите о вашем PR-кейсе на мероприятии «ИНФОПОВОД ГОДА».


+7 (495) 780-90-40



 О компании   Решения   База СМИ   Рейтинги   Контакты   Eng | Рус 
Получить тестовый доступ Вход для клиентов




Новости и публикации


 О Медиалогии 

 Технологии 

 Клиенты 

 Пресс-центр 

 Рейтинги 

 Вакансии 

 Практика для студентов 


Власть с Е. Киселевым


На канале RTVI, на волнах «Эха Москвы» программа «Власть». В студии ее ведущий Евгений Киселев. Со мной здесь вместе мой гость политолог Станислав Белковский. Перед перерывом мы говорили о новых назначениях, отставках, перестановках. Бывший министр обороны Сергей Иванов, став первым вице-премьером, сравнялся по аппаратному весу с Дмитрием Медведевым, однако и до повышения Иванов по своей популярности ненамного отставал от Медведева. По некоторым показателям его и опережал. Об этом, например, свидетельствует исследование, проведенное совместно сетевым изданием «Лента.ру» и аналитической компанией «Медиалогия». О сравнительных показателях двух потенциальных преемников в рубрике «Вертикаль власти».

«Вертикаль власти»

Е. БУНТМАН: На первый взгляд, Дмитрий Медведев и Сергей Иванов обласканы вниманием прессы в равной степени. Общее количество упоминаний главного по нацпроектам и бывшего министра обороны не слишком отличается. Начнем с телеканалов. Фамилию Иванов телеканалы называли 176 раз, Медведев — 177. Примерно равен и другой показатель — индекс информационного благоприятствования, который складывается, в частности, из места сюжета в новостях, объема сообщения и влиятельности СМИ. Но тут есть свои нюансы. Как отмечает «Лента.ру», Медведев в отличие от Иванова часто упоминается необоснованно, без серьезного информационного повода. Больше всего куратора нацпроектов упоминал канал НТВ, а в программе «Вести недели» позитивный индекс Медведева не только перегнал Иванова, но и, страшно подумать, приблизился к показателю президента. После этого, как считают эксперты, и был переведен на другую работу ведущий Сергей Брилев.


В газетах и журналах немного другая картина. Иванова печатные СМИ упоминали чаще, чем Медведева — 109 против 89 раз. Например, «КоммерсантЪ» писал об Иванове в полтора раза чаще, чем о Медведеве. Зато с индексом благоприятствования обратная ситуация: если у Иванова он составляет 171 пункт, то у Медведева больше 300. Наибольший вклад в улучшение репутации последнего внесли «Известия», «Ведомости» и еженедельники «Итоги» и «КоммерсантЪ-Власть». Впрочем, как отмечают специалисты, это в первую очередь связано с содержанием материалов. Если об Иванове писали в основном в связи с дедовщиной, то о Медведеве только в контексте нацпроектов.


Широко обсуждались на этой неделе и последние результаты социологических исследований, посвященных Медведеву и Иванову. По данным «Левада-Центра», за последний месяц уровень доверия к обоим первым вице-премьерам вырос в полтора раза. В январе Сергею Иванову доверяли 15%, теперь эта цифра равна 24%. Соответственно Дмитрий Медведев пользовался доверием 14% опрошенных в январе, а сейчас ему доверяет 21%. Что касается электоральных предпочтений россиян, то, по опросам «Левады» пока лидирует Медведев, но Иванов за последний месяц к нему приблизился. Проголосовать за Иванова на президентских выборах в январе был готов 21% россиян, а в феврале число потенциальных избирателей Иванова выросло на 6%, а у Медведева показатели почти не изменились. Догоняет бывший министр обороны своего условного соперника и в другом рейтинге, где респондентам предлагали выбрать во втором туре из Иванова и Медведева. Рейтинг Медведева снизился на 2%, до 52, а Сергея Иванова на те же 2% вырос.


Е. КИСЕЛЕВ: Я еще раз напомню, в студии у меня политолог Станислав Белковский и, если я не ошибаюсь, Станислав Александрович, вы не раз уже в ваших публичных выступлениях говорили о том, что на самом деле Медведев и Иванов никакие не преемники, а вот так просто общественное мнение решило или его убедили в этом. Мы говорили о том, что Путин мастер дезинформации, разводок, дезориентации общественного мнения для того, чтобы неожиданно сделать совершенно другое, то, что от него не ждут. Вот как вы считаете на самом деле, все это отвлекающий маневр и преемником будет назначен кто-то третий?


С. БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, ситуация неуправляема вообще.


Е. КИСЕЛЕВ: То есть?


С. БЕЛКОВСКИЙ: Дмитрия Медведева, безусловно, выдвинули в преемники определенные люди определенной группы, в первую очередь связанные с наиболее влиятельным бизнесменом сегодняшней России Романом Аркадьевичем Абрамовичем и бывшим руководителем администрации президента Александром Стальевичем Волошиным. И в ноябре 2005 года Медведев был назначен первым вице-премьером именно с тем, чтобы сменить Михаила Фрадкова примерно в марте прошлого года и уже официально стать преемником президента. Однако этого не произошло ни в марте, ни в сентябре, когда это было обещано во второй раз, потому что Путин убедился в том, что Медведев не в состоянии решать главную задачу — контролировать бюрократическую систему. Медведев так и не стал своим для бюрократии, которая его отторгает, и это значит, что он не может быть эффективен в качестве модератора элит после ухода Путина от власти. Что касается Сергея Иванова, то он годится на эту роль, пожалуй, еще меньше. Может быть в личном плане он несколько сильнее Медведева, однако он одиночка, он не укоренен в элитах вообще. Он замкнут только на Владимира Путина. Это означает, что пока Путин остается президентом, у Иванова есть определенные рычаги влияния на ситуацию. Как только Путин уходит, у Иванова не остается разветвленной сети бюрократической, которая поддерживала бы его одного.


Е. КИСЕЛЕВ: Из того, что вы говорите, собственно, и следует, что на самом деле преемником может оказаться кто-то другой и, может быть, Путин уже знает имя. Может быть, Сергей Нарышкин? Вот на этой неделе заговорили о том, что Нарышкин может быть на самом деле той компромиссной фигурой, которая устроит разрозненные группировки?


С. БЕЛКОВСКИЙ: Нарышкин не будет компромиссной фигурой, потому что он человек, близкий к Игорю Сечину и Михаилу Фрадкову, а это категорически не устраивает Абрамовича, Волошина и эти группы, без участия которых Путин не примет решения о преемнике.


Е. КИСЕЛЕВ: Некоторые говорят, что Нарышкин человек президента и больше никого.


С. БЕЛКОВСКИЙ: Ну, в нынешнее время все — люди президента, вопрос — до какой степени и чьи они еще люди?


Е. КИСЕЛЕВ: Ну, хорошо. Вот я хотел задать вопрос не только вам, но и нашим слушателям, чтобы подключить их к обсуждению. У нас сейчас будет «Рикошет».


Эхо Москвы
Программа «Власть»
23 февраля
Полная печатная версия программы на сайте «Эхо Москвы» по адресу: http://www.echo.msk.ru/guests/4622/


 

Медиалогия – мониторинг СМИ и медиа анализ в режиме реального времени. Карта сайта
© Медиалогия, 2003-2016 | 127018, Москва, ул. Складочная, д. 3, стр. 1 | +7 (495) 780-90-40 | info@mlg.ru

 

Privacy Policy

       Rambler's Top100